租赁车辆后变卖行为构成合同诈骗罪吗？

　　经预谋在租车公司网上平台订立租车合同，租用车辆后变卖得利的行为构成合同诈骗罪。从主观上看，被告人非法占有的目的产生于取得他人财物的占有之前，故不符合侵占罪的主观要件；从客观上看，采用非法手段取得对财物的占有使用，被害人因为受到蒙蔽产生误解而签订合同并交付财物，符合合同诈骗的行为要件。

　　一、案情

　　被告人卢某伙同他人为牟取非法利益，经预谋使用被告人卢某个人信息在PP租车公司网上平台，以订立租车合同租用车辆后销赃逃逸的方法实施诈骗，骗得被害人李某价值人民币（以下币种均同75，201元）的马自达牌CAM7162MC5型汽车1辆，并以55，000元的价格变卖给他人，最终得款13，000元。案发后，上述涉案轿车已被追回并发还被害人。

　　二、评析

　　汽车租赁行业的出现为生活和出行带来了便利。在“互联网+”时代，网络租车平台应运而生并不断发展壮大。网络租车平台在满足市场需要的同时，也让一些犯罪行为有了可乘之机。本案中，被告人经预谋在租车公司网上平台订立租车合同，租用车辆后变卖给他人，争议焦点主要有两个：第一，租赁车辆后变卖的行为构成何种犯罪；第二，本案中犯罪数额的认定。

　　本案中，被告人卢某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，且数额较大。从主观方面来讲，被告人卢某的非法占有目的产生于其租赁车辆之前，并不存在合法占有财物的情况，主观上是骗取的故意，而非侵占的故意。从客观方面来讲，其行为在侵犯他人财产所有权的同时，也侵犯了国家的合同行为管理制度和市场交易秩序，构成合同诈骗罪。

　　合同诈骗罪还要求骗取对方当事人财物的数额较大，这就关系到犯罪数额的认定。被告人通过非法手段占有了车辆，在车辆所有权人不知情的情况下处置车辆。被告人获得的变卖赃款，是其对车辆所有权人物权的非法处分。在被告人非法获得车辆的占有时，其合同诈骗的犯罪已经完成。其对车辆的处理，无论是变卖、赠与他人或者是其他方式，都不影响车辆的实际价值，也不影响其合同诈骗的犯罪数额。所以，对于合同诈骗数额，应当以车辆的价值来认定，而不应以车辆变卖得到的赃款数额认定。